টাইম ম্যাগাজিনের প্রশ্নবিদ্ধ প্রতিবেদন
সাংবাদিকতা নয়—এটি কি নির্বাচনী ন্যারেটিভ নির্মাণ?
নির্বাচনের ঠিক প্রাকমুহূর্তে বিশ্বের প্রভাবশালী আন্তর্জাতিক গণমাধ্যম টাইম ম্যাগাজিন বিএনপির চেয়ারম্যান তারেক রহমানকে নিয়ে যে প্রতিবেদন প্রকাশ করেছে, তাকে নিছক “সাংবাদিকতা” বলে চালিয়ে দেওয়া বুদ্ধিবৃত্তিক অসততা ছাড়া আর কিছু নয়। এই প্রতিবেদন কীভাবে লেখা হয়েছে, কবে লেখা হয়েছে এবং যে ভাষায় লেখা হয়েছে—এই তিনটি বিষয় একসঙ্গে বিচার করলেই স্পষ্ট হয়ে যায়:
এটি একটি পরিকল্পিত ন্যারেটিভ নির্মাণের প্রচেষ্টা।
১. সময়টাই অভিযোগের সবচেয়ে শক্ত প্রমাণ:
নির্বাচনের আগে কোনো প্রতিবেদন কখনোই রাজনৈতিকভাবে নিরপেক্ষ থাকে না—বিশেষ করে যখন সেটি আসে একটি প্রভাবশালী আন্তর্জাতিক প্ল্যাটফর্ম থেকে। ঠিক নির্বাচনের মুখে বিরোধী রাজনৈতিক নেতৃত্বকে নেতিবাচক ফ্রেমে উপস্থাপন করা কোনো কাকতালীয় ঘটনা নয়। এটি সরাসরি না হলেও পরোক্ষভাবে ভোটার মনস্তত্ত্ব, আন্তর্জাতিক মহল এবং কূটনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গিকে প্রভাবিত করার একটি কৌশল। টাইম ম্যাগাজিন নিশ্চয়ই এই বাস্তবতা জানে। তবুও তারা এই সময়টাই বেছে নিয়েছে—এটাই সব বলে দেয়।
২. ‘খাম্বা তারিক’—সাংবাদিকতার নৈতিক পতনের নাম:
প্রতিবেদনে ব্যবহৃত ‘খাম্বা তারিক’ শব্দটি কোনো বিশ্লেষণ নয়, কোনো তথ্য নয়—এটি একটি স্থানীয় রাজনৈতিক কুৎসা, একটি অপমান সূচক, স্ল্যাং। প্রশ্ন হলো—আন্তর্জাতিক পাঠকের কি এই শব্দ বোঝার কথা?এটি কি প্রতিবেদনে কোনো তথ্যগত মূল্য যোগ করে? এটি কি নিরপেক্ষ সাংবাদিকতার ভাষা? তাহলে টাইম ম্যাগাজিন এই শব্দ ব্যবহার করলো কেন? এর উত্তর একটাই—লোকাল রাজনৈতিক অপবাদকে আন্তর্জাতিক বৈধতা দেওয়া।
এটা সাংবাদিকতা নয়। এটা স্পষ্টতই ক্যারেক্টার অ্যাসাসিনেশন।
৩. ফিচার ইমেজ ও শব্দচয়ন: আগেই রায় লেখা ছিল
বিচলিত, নেতিবাচক ফিচার ইমেজের সঙ্গে ইঙ্গিতপূর্ণ বিশেষণ ব্যবহার করে পাঠকের সামনে একটি পূর্বনির্ধারিত চরিত্রচিত্র হাজির করা হয়েছে। এখানে পাঠককে ভাবার সুযোগ দেওয়া হয়নি— বরং ভাবতে কী হবে, সেটাই বলে দেওয়া হয়েছে। মিডিয়া তত্ত্বে একে বলা হয়— Perception Engineering। এখানে তথ্য বিক্রি হয়নি, বিক্রি হয়েছে একটি ধারণা, একটি ভয়, একটি রাজনৈতিক ইমেজ।
৪. আন্তর্জাতিক মিডিয়ার মুখোশ, ভেতরে স্থানীয় এজেন্ডা:
টাইম ম্যাগাজিনের মতো প্রতিষ্ঠানের কাছে প্রত্যাশা থাকে—
নিরপেক্ষতা সংযত ও ভারসাম্যপূর্ণ ভাষা বহুমাত্রিক সোর্স
আন্তর্জাতিক সাংবাদিকতার মানদণ্ড কিন্তু এই প্রতিবেদনে যা দেখা গেছে— একতরফা সোর্স নির্ভরতা স্থানীয় রাজনৈতিক অপবাদ আমদানি নির্বাচনের আগে সুস্পষ্ট নেগেটিভ ফ্রেমিং এগুলো আন্তর্জাতিক সাংবাদিকতার মৌলিক নীতির সঙ্গে সাংঘর্ষিক।
৫. এটি গুজব নয়—এটাই সবচেয়ে ভয়ংকর
বিডিনিউজ ট্র্যাকারের রিউমার স্ক্যানার টিম নিশ্চিত করেছে—এটি কোনো ভুয়া বা বিকৃত তথ্য নয়। প্রতিবেদনটি সত্যিই টাইম ম্যাগাজিনে প্রকাশিত। অতএব প্রশ্ন আর এটা নয়—
“হয়েছে কি না?” প্রশ্ন একটাই— কেন করা হলো? কার স্বার্থে করা হলো? উপসংহার: কলমও যখন রাজনৈতিক অস্ত্র
এই প্রতিবেদন প্রমাণ করে—আন্তর্জাতিক মিডিয়াও রাজনৈতিক খেলায় নিরপেক্ষ থাকে না নির্বাচনের সময় কলম হয়ে ওঠে একটি শক্তিশালী অস্ত্র স্থানীয় রাজনৈতিক নোংরামিকে আন্তর্জাতিক মঞ্চে তুলে ধরা মানে একটি পক্ষের এজেন্ডাকে বৈশ্বিক স্বীকৃতি দেওয়া সুতরাং এটি কোনো সাধারণ রিপোর্ট নয়। এটি একটি রাজনৈতিক প্রভাব তৈরির সচেতন প্রচেষ্টা। গণতন্ত্রের স্বার্থে, পাঠকের স্বার্থে,
এবং সত্যিকারের সাংবাদিকতার স্বার্থে—এই প্রশ্নগুলো তোলা শুধু অধিকার নয়, দায়িত্বও বটে।
